正文開始前先來吐槽一下好了. 很多人說Gundam Seed比Destiny好看多了, 可是我完全不覺得耶. 說起來, Destiny只是爛尾而已嘛. Seed開始幾話還好, 中間就有點沉淪了, 看到逃跑->周圍路人掛光->繼續逃->下船的人掛光一直迴圈實在也滿無聊的. 中間的回憶篇也是令人吐血. 確實後期freedom出場氣勢是有回升一點啦…看到開始偷出去的4架都長不一樣, 偷出去還直接開來用, 整個硬科幻的感覺就完全沒有了XD

這個模型也是上次趁便宜在R4L買的. 看到外掛裝甲, 就讓我忍不住想到洛克人X. 這算是小時候的夢想嗎XD (D-Arts figure等我! 總有一天我會把你買下的) 洛克人的印象, 大約說起就是如下的這張圖:

有趣的是, 大略來說, 洛克人是內藍外白, Duel Gundam則是相反. 那麼, 如果顏色反過來看起來會如何呢? 沒有實際看看, 說起來也不會知道的. 於是, 我就試做了下面的草圖:

基本上就是把假組拍下, 然後再用小畫家在上面塗色. 看起來感覺上還ok吧!不過, 實際上顏料的顏色總是會和預想的不盡相同…

可以看到, 綠的部分比想像中鮮豔了些, 藍底則是過深. 實際上是因為我調不出更深的金屬藍, 所以才決定乾脆把原本深藍的部分改調成淺金屬藍. 很多深藍的地方因為試裝裝甲結果都刮漆了…來一張後背照:

這個綠色的部分在洛克人的圖上並沒有, 但是如果玩過X4-X6的話, 應該會對身上綠色的部分很有印象. (尤其是X4…如果拿終極裝甲就會變紫色) 順便提一下, 這次用的顏料主要是Sargent的liquid metal壓克力顏料. 這個顏料對塑膠附著性不錯, 筆觸也不深, 又無毒性, 我個人覺得滿適合筆塗的.

開始蒐集裝甲囉!

有了腳步裝甲就可以衝刺了! 不過衝刺的姿勢站不起來…只能擺這個衝刺前半秒XD

身體裝甲. 白色的部分是珍珠色+銀, 不過珍珠色不愧是Blick店名牌的便宜貨, 附著力有夠差. 照片裡看起來髒髒的, 肉眼看有稍微好一些啦.

頭部裝甲…從缺…反正向來也沒甚麼用. 還是改裝個背部推進器好了!

最後的手部裝甲…可是好像缺少了終於拿到集氣炮的感動=.= 全部裝上後, 和原本預期的配色相比, 感覺好像不太一樣了呢…花花綠綠的有點像是幼年傾向=.=

不能免俗的, 結尾再來個問卷調查吧!
Take Our Poll

我想先談談關於抹黑還有口水戰的定義和事實. 所謂抹黑, 就是在沒有確切事證的情況下控訴對方. 所謂確切的事證, 在很多情況下卻沒有客觀的標準, 在兩造主觀意識高漲的情況下, 很容易變成各說各話, 互指對方抹黑. 這就造成了口水戰. 口水戰, 基本上就是各說各話.

如果要從這樣的情況中來了解事實, 我們就必須端詳兩方所謂確切的事證, 觀察在合理的時空背景底下, 能否構成合理的懷疑. 對於稍嫌過分的評論或是報導, 不論是支持哪一方, 個人認為是看過就算, 不應納入判斷是非的依據. 當然, 有時候事證本身會牽扯到有些複雜的內情, 這些內情對於判斷有可能很重要也有可能不重要, 我們必須對是否值得花時間了解這些內情做一個權衡.

從國民黨的方面, 確切的事證有:
1. 蔡副院長的條例->蔡董事長
2. 宇昌案增資過程複雜, 國發基金審核迅速, 程序有疑問
3. 蔡家獲利了結
從這三項事實, 國民黨合理懷疑蔡英文自肥. 另外我相信國民黨一方屢次指出蔡英文對問題避而不答, 相信是指第二項而言.

在民進黨的方面:
1. 宇昌案是07年, 之後甚至有再獲國發基金資助, 過了這麼久才拿出來檢視
2. 公文附件日期』誤植』
3. 在民進黨網站上已經有詳細的說明, 國民黨視而不見
4. 特偵組介入, 經建會對外放話
從這幾項事實, 民進黨也合理懷疑國民黨動用國家機器干涉選舉; 甚至栽贓.

這兩個主張, 在這個階段而言都是言而有據的. 當然, 從反面說來, 兩方也都可以認為對方惡意抹黑. 那麼, 我們要如何判斷誰是誰非呢?

常見的做法, 也是最可靠的做法, 就是訴諸細節. 詳細徹查宇昌案, 檢驗其中是否有舞弊情節; 同時也徹查公文附件日期是何人何時加註, 是否有其意圖. 但是這個作法有其不足之處: 事情的完整面貌有時難以單從一個面向斷定. 譬如說, 像劉憶如首度公布資料時幾度強調3/31的日期, 後來卻又直承誤植, 顯然說法並不合理. 畢竟, 直接在公文附件上加註的作法顯然有問題; 如果誠如其所說, 是國發基金同仁誤植, 難道這位同事, 連不應該隨便改動原始資料的基本常識都沒有嗎? 但是, 這樣的結果也有可能是一連串誤會的結果. 也許剛好整理資料的人只是一個權宜作法, 但是劉主委並沒有意識到日期是加註的. 甚至如果要陰謀論的話, 有沒有可能是民進黨留下資料就故意加註的錯誤訊息呢? (當然, 這種想法是有點過於誇張了; 畢竟連人家會不會仔細檢視, 會不會公布, 甚麼時候會派上用場等等都預想到的機率是很低的. 事後陰謀論容易說, 但是事前會預想到的可能性就低得多了)

因此, 我個人認為, 有些事情必須由宏觀的視野來判斷. 套個物理的譬喻, 就是系統dynamics可以很複雜, 但是守恆律總是對的.

宏觀來說, 宇昌案實在很難說是弊案. 雖然藥物還未完成, 但以屢次獲得外國資金挹注. 就算以圖利的角度出發, 蔡英文家族的獲利, 也實在並未高於投資股市一般預期的獲利. 我們當然不能由此斷定核心人物的意圖, 但是就結論來說, 此案顯然並未造成台灣人民的損失. 另一方面, 不管其背後動機為何, 宇昌案是四年前的案子, 而只被在選舉前一個月提出, 這也是無可置疑的. 我們也不能就此了解國民黨是否意圖操作議題, 但就結果來講此時提出此案, 對選舉的影響顯然是存在的. 如果我們把兩者背後的意圖都從壞的方向考慮, 我當然會選擇結果好的.

這正是我想要講的. 判斷一件事背後的意圖有時候很困難, 想要確切的事證有時流於片面, 有時更是求之不得. 但是我們不應該由意圖來影響我們的判斷. 夢想家有圖利嗎? 我們不知道. 事實是甚麼, 是兩天的表演就燒掉兩億, 遠遠高於正常藝文表演的預算. 馬政府清廉嗎? 我們不知道. 事實是甚麼, 是執政四年舉債累累, 卻在內政上說不出甚麼實績. 國民黨事故意選在選舉前打宇昌案嗎? 我們也不知道. 事實是, 案件爆發幾天以來佔據了大半新聞的版面. 公文附件日期是無異誤植的嗎? 我們也不知道. 但是公布出來效果很明顯, 發現錯誤以後反彈也很明顯. 宇昌案蔡英文有圖利家族自肥嗎? 我們也還是不知道. 但是宇昌(中裕)這幾年卻也做得並不差. 就算我們認為國民黨立意良善, 而蔡英文居心叵測, 從結果來說, 我們情願選擇哪一個?

我很想說我是個中間選民, 但是行文至此好像也很難中間下去了. 但是我歡迎任何理性的分析和討論, 不論是基於甚麼立場.

題外話: 對我來說, 國民黨立場的潰堤點, 就在吳敦義說出三月和八月沒甚麼差別的評論. 加上之前副總統辯論關於無薪假和算命的當眾瞎掰(看到現今無薪假人數快破萬的新聞…算命則是聽家人說), 只能說馬英九所託非人啊.

看了網路上許多報導,零散或是整理過的的資訊, 對我來說, 以下的問題是我會想請問國民兩黨的:

對於民進黨, 或是蔡英文:
(1) 請把蔡家投入了多少資金, 經過一年八個月以後獲利了結多少講清楚. 官方的數字似乎有點奇怪? 如果10元的股票以11.5元賣出, 似乎獲利遠不止年利率2%?
(2) 也有人宣稱所有其他投入的創投基金都是虧損了結, 但民進黨以現值股價計算說幫國家賺了10億元, 兩種說法南轅北轍. 我個人不接受股價現值的計算, 因為不能兌現. 但是是否可以解釋如果像是宣稱的那般成功的投資, 為何其他人會虧損? (或是直接駁斥這個說法也可以)
(3) 和南華的差別, 官方說法是製造和研發的差異, 但這確實有詭辯的嫌疑. 同一種藥物自然是先研發後製造; 南華顯然也不可能向國發基金要那麼多錢, 結果只幫人代工. 是否可以提出更多當時審議的細節, 或者說是後來談判成功關鍵的優勢, 這樣子才不會啟人疑竇.

關於宇昌公司成立的過程程序和審議, 說真的, 我個人沒有太大的興趣. 概括說來, 蔡家投入的資金和獲利都是透明的, 似乎也沒有巨額的獲利(但請把數字說清楚…), 在這樣的情況下, 我不知道程序的瑕疵和所謂的旋轉門條款有甚麼意義. 如果蔡英文在當董事長的期間有甚麼奇怪的決策之類的倒是可以了解看看, 不過就現在看到的資訊那個董事長也不過就是掛個名, 也沒有所謂中飽私囊的情形. 國民黨很喜歡控訴說院長蔡英文批准董事長蔡英文, 我認為這也算是一種標題殺人. 問題是, 先不論蔡英文後來當董事長是否偶然, 就這件事情來說, 我看不出來蔡英文後來是不是董事長有任何差別. 如果假設蔡家資金一樣投入, 一樣獲利了結, 但蔡英文沒有當董事長, 就國民黨的說法來說就沒有問題了嗎?

對於國民黨, 我的不滿可多了. 最大的問題是:
(1) 這個案子都這麼久了, 國發基金在08年之後也有再度投入宇昌了. 如果案子先前有問題, 為什麼會等到現在才開始徹查? 現在是選前一個月, 我想沒有人可以否認現在查案是選舉操作. 為什麼標榜高格調選戰的國民黨, 不多花時間闡釋自己的政績(事實上看完辯論會我覺得大家的共識就是政績實在不怎麼樣…只有幾個名次好像聽起來不錯, 但是數字無法訴諸民眾的觀感), 反而不管在辯論會上還是各種媒體, 都在提問對手的不是? 這種態度對我來說只有一個解釋, 就是執政成效不彰. 這就又關係到下一個論點:
(2) 國民黨的訴求是反貪腐. 清廉是當政的基本要求. 這種說法乍看之下有理, 但其實卻有天大的缺漏. 關鍵的問題是, 一個政府只要完全不做事就可以是清廉的, 但是這樣的政府是我們想要的政府嗎? 理想中, 之所以要要求政府是清廉的, 是因為一個清廉的有在做事的政府, 自然漸漸會是有能的政府. 清廉與否是很難完全檢驗的, 但是』敗家』和』無能』卻可以. 對於馬政府我們該問的問題, 是國家四年花了這麼多錢, 錢到了誰的口袋, 有了甚麼效果? 試想: 如果政府的政策不斷地圖利各個財團, 雖然沒有表面的中飽私囊, 難道有可能完全沒有私相授受? 就算真的有這樣的可能好了, 這樣的政府也只會圖利特定單位, 製造不公平, 不論清廉與否, 對國家又有甚麼幫助呢? 我認為如果國民黨自認可以帶領國家走向更好的方向, 打擊對手貪腐是最沒有說服力的說法.
(3) 這個就有點扯遠了, 不過也是我對國民黨競選策略長期以來的不滿. 我個人是同意馬英九的外交政策的, 我也不反對九二共識. 但是我也認同蔡英文所說的程序透明化, 不過, 我也某種程度上認為她似乎沒有具體說出想法. 到這裡來說, 國民黨應該是加分的, 但是馬英九卻發出了如下的論點: 選蔡英文, 兩岸的關係會急遽惡化. 這件事本身是值得討論的, 但是我從金溥聰和馬英九得到的一手資訊, 沒有任何論述, 只是實實在在的虛言恫嚇. 我不知道別人怎麼樣, 但是我自己是很不喜歡被威脅. 如果你馬英九認為蔡英文的主張行不通, 不應該先凝聚台灣共識, 你儘可闡述台灣共識的不合理性(實際上是有其不合理性; 因為共識似乎不能多數決, 沒有共識的時候怎麼辦? 難道要人家無限期等你嗎), 但是你做的卻只是不斷重複, 否定九二共識, 台灣沒有未來. 拜託, 事實上蔡英文並沒有一定要否定九二共識的實質內容(一個中國, 各自表述)啊.

言歸正傳吧. 看到劉憶如女士最近的發言, 我只能說, 國民黨的分數已經不夠在扣了. 這真的是政務官講出來的話嗎? 你資料亂七八糟搞不清楚, 就更不應該隨便臆測啊. 今天在這個案子裡面你的角色, 就是應該負責提供確切的資料和證據, 讓事實說話, 而不是自己胡亂推斷. 很好笑, 說是不小心誤植, 不是重點, 你沒有看到你那個日期在公布一天之內眾口鑠金掀起多大的波瀾嗎? 而且如果分不清楚, 為什麼硬要把日期寫上去呢? 你說很多事情要問蔡英文, 你是行政單位應該是中立的, 你怎麼不自己去問呢? 你問了敏銳的問題, 如果蔡英文不予回答或是答非所問, 公布出來都是對他的扣分啊. 想到一個政務官負了釐清事實的責任, 抱著兩大箱資料看不懂, 自己不去問當事人, 隨便亂標註, 錯了卻當眾說請當事人說明白, 自己隨便臆測說很可疑卻又不提供具體的資料, 那我們要你這個官做甚麼?

看法當然也往往個人不一. 我倒是覺得, 從很單純的方向切入就行: 今天公然問出一個』難答』的問題, 其實是給你一個澄清的機會. 因此, 迴避問題, 勢必表示有難言之隱. 當然, 難言之隱也許遠比想像中簡單的原因複雜, 但是不答終究是負面的訊息.

因此, 馬英九不否認3年半有圖利財團, 不否認三年半實質經濟成長甚微. 蔡英文也不否認想特赦陳水扁, 不否認不分區立委名單有派系酬庸. 宋楚瑜因為沒有被批評甚麼, 當然就顯得形象好了一些.

至於講話本身的調理和動作配合, 馬英九手勢很奇怪不自然, 蔡英文不甚有條理, 宋楚瑜則是都好上一些. 不過治國和口語能力本來也不見得是正相關, 所以很難從這高下來下判斷.

如果問我個人要投誰的話, 我認為標準是這樣的:(也誠如蔡英文和宋楚瑜中間所說)
過去三年半馬英九執政是否令人滿意? 如果連馬英九本人都沒有辦法有效的推銷他的政績(反而是花時間批評民進黨居多), 那大概還是趨於負面的吧.
既然如此, 那就應該換人做做看. 這是民主政治的基本法則, 不應該被其他外力的恐嚇或是威脅左右.

當然, 如果你認為馬英九的政績於他的時空環境來說算是不錯, 那當然就沒有不讓他連任的理由.

假設要換人, 至於選蔡或是選宋, 我沒有具體應該如何, 但我認為根本法則是不該被棄保綁架. 確實, 選舉有可能因為三方攻防, 導致選上的候選人有可能不是』主流民意』所贊同的人選. 然而作為選民, 這裡當是最後考量的問題; 唯有當兩個候選人彼此間實質差異趨近於無時才需要考慮. 對我來說, 執政和在野的差別是絕對的; 三方候選人的主張也是有所差別. 票就投給贊同最多的一方吧. 尤其在藍綠, 可以搬上檯面獎的差異又是不斷縮小的今天.

也不是真的是誰的錯, 大概要說也是自己的問題吧. 但是有一些期望難道有很不對嗎?

也有時候真是搞不懂, 自己為什麼要受自己的氣?

不過就事論事, 我覺得robot4less算是服務很不錯的店家了. 我在美國買模型幾乎都是跟他買. 它網站上的訂價並不便宜: 1200 yen的HG要價16.99(所有其他的價位都照比例scale), 換算起來是日幣原價*1.09. 不過它滿$100就免運費, 然後現在買100只需付80, 所以一般商品的價位是大約日幣87折, 然後送到府. 因為運費對模型這種東西來說並不便宜, 這樣的價位在美國來說已經算還滿有競爭力了. 另外, 它還有賣一些古早貨, 像是1/100 Nu鋼彈, 就勾起我小時候的回憶(雖然那時候不認識他, 還是勉強靠著背上掛的奇怪武器和微薄的印象才對上)

為什麼現在要講這個呢~?因為black friday就快到了! 去年的BF它全部東西都30% off, 換算起來是日幣76折, 加上免運, 其實已經和台灣的價格開始接近了. 那時候我和模型還不熟, 它還有特價商品區這樣子折扣打下去不得了, 30周年clear PG aile strike只要$155, 沒有買下它實在有點後悔. 在美國(但是不在加州)有興趣的人可以留意一下今年的折扣如何.

Update: 結果R4L的black friday sale還滿糟的, 只有75折, 等於是原價的82折. 今年HLJ的sale我覺得好很多: 運費定價980 yen (SAL), 然後還有原先一些打折的商品. 就算全部買常規(80%), 這樣的價錢也和R4L差不多. 買特價品的話就便宜很多了. 我買了一些, 選SAL shipping他還幫我免費upgrade成EMS…從他運出到收到不到一個禮拜, 比從加州來的ground shipping還快. 收到的箱子上郵局單據上寫運費8200 yen…看來HLJ要嘛是賠著老本賣, 要嘛就是清庫存了.

言歸正傳, 它最近的出清是原價的50% off, 並用所有原本的折扣. 這樣算下來價錢是日幣的44折. 當然, 如果是滯銷商品的話這個價錢也不能說多便宜, 不過在上線的清單裡面發現的幾隻我還算有興趣的, 就覺得算是難得了. 獲得的戰利品有MG Zeong, GM type C, super gundam, eva hg 0號機橘色版, 1/100 Aegis. 當然還帶了一些其他的湊價錢整數…

這隻serpent custom就是其中的一個filler. 我也不認識他, 不過看造型還滿特別價格剛好也符合我需求就選了. 折扣完一架才$4.8.

做出來成品倒是超乎預料的小隻, 想來和gundam W系列的設定有關吧. 不知道是不是模型的年代比較久遠, 零件的接合線全無隱藏, 從腳掌, 大腿, 小腿, 下臂, 上臂, 肩甲, 到背後的引擎. 不過拿來練習無縫也剛好. 因為也想來自製粉紅凱, 就先拿它來練練筆塗粉紅.

這次的顏料用的不太一樣: 之前用的田宮壓克力系列, 也不是不滿意, 不過還是有機溶劑, 也覺得好像不易塗勻. 究竟換種顏料會不會比較容易呢? 家裡附近開了家blick art materials有賣各式各樣的顏料, 就去裡面買了幾條壓克力顏料回來試試.

壓克力顏料是牙膏狀, 不過更接近固態一些. 只需要水來稀釋就可以. 一開始先上一點試試, 發現這個顏料和塑膠的親和力極低…基本上根本無法塗佈. 如果混進田宮的X-22(?)flat, 黏附力會好很多, 不過就失去不想用有機溶劑的意義了. 看起來有機溶劑對於顏料的附著力來說是有其必要性的囉?

於是只好上網找了些資料, 發現有Acrylic用的medium(thinner)和primer(gesso), 於是就去買了兩罐回來用看看. Gesso是乳白色膠狀物, 有點像樹酯, 乾了變成透明. 直接薄塗在塑膠表面, 乾了之後會在表面形成tooth, 壓克力顏料就可以很輕易的塗佈. medium有分gloss和matte, 應該和透明漆一樣會影響發色吧. 實際測試的結果, Gesso很容易塗布, 但是乾了以後表面的不平程度也滿誇張的, 大概和用100號砂紙磨過的感覺差不多吧. 這樣表面處理也免了吧, 反正磨的再均勻塗上去就全毀了. 壓克力顏料調到適當濃度以後遮蓋力也不很好, 不過上了幾層倒也還可算均勻…如果很有耐心不要操之過急的話orz. 塗的成功的話幾層以後表面又會變光滑了. 最低限度來說, 至少溶劑是水, 這樣在密閉空間也沒甚麼負擔.

配色上, 照片裡黑色的部分我原本是想上金屬銅. 銅不是Bronze嗎? Tamiya的Bronze就是那個顏色. 在我最後上完消光保護漆以後連金屬光澤都不見了…金色的裝飾是最後組裝起來時覺得三色還是有點單調才用鋼彈筆上的. 效果看來還不差嘛.

看看有沒有辦法照的有魄力一點…不過好像還是沒有耶.

不能免俗的, 再來個問卷調查作為結尾吧! 我塗到後來已經搞不清楚甚麼叫做均勻了…問問看大家的意見吧.
Take Our Poll

也是每年都拖的美網, 看在明年暑假大概不在東岸了, 就準備今年去了. 另一方面, 剛好想起進去自由女神像裡面也幾乎需要三個月前預約, 於是把兩個行程湊在了一起. 球賽的票, 大概兩個月前也在網路上resale買好了. 我們買的Resale的票價還低於原價, 應該是持有優惠票的人拿出來賣的吧. 買了一場loge一場promenade, 各2張, 共~$400 USD. 預定的行程:

時間:9/6-9/8, 週二-週四
9/6: 3:30 pm liberty statue crown access
6:30 pm US OPEN men’s 4th round/women’s quarterfinal
9/7: 11:00 am US OPEN quarterfinal
9/8: TBD
想像中, 這樣的行程看不夠球賽票可以再買, 看夠了也可以拜訪一下在紐約的朋友. 總之希望是個輕鬆寫意的行程. 住兩個晚上, 在flushing的皇庭酒店(best western plus queen’s court)

不過到了出發前十天, 紐約居然有颱風=.= 颱風不知怎地很聽話在比賽開打前走了; 就等到我們去的當天開始落大雨. 懷著不知比賽會否開打的忐忑, 我們還是上了風華…

到了紐約果不其然還在下雨, 我們於是按照原先計畫徒步走向前晚查的十分鐘遠的拉麵店. 在大雨中走到快受不了, 到了店前, 店居然沒有開… 問一下周圍的店家, 因為他們衛生檢驗不合格, 所以被勒令停業了. 看看GPS附近也有幾家日本料理, 我們就隨便選了家再走去…一樣. 走了3-4家有吧. 不得已, 看到附近有家像是外國人開的拉麵店momofoku, 算了, 就進去吧.

沒想到卻被我們誤進了名店…快吃完了, 看到隔壁人點的bun居然是小割包, Kelly才發現這家店網路上有看過朋友寫到. 兩人趕忙拍照留念, 只可惜吃不下了就沒點割包了. 說實話, 拉麵確實是還滿好吃, 湯頭不是很傳統就是. 價位也是有點高…

吃完了東西, 緩慢地朝自由女神前進. Kelly有去問了售票公司, 船照開, 2:45到渡船口即可. 到了渡船口, 看看』相對來說』人煙稀少, 也是覺得有趣.
到了島上, 我們就悠哉地晃到了自由女神的入口…結果被請回information center, 然後同時被告知你們太晚到了, 最後一批人已經上去了!

跟那邊國家公園的ranger了解了一下狀況, 原來週一是夏令營業時間的最後一天! 在禮拜二之前, 最後一批是4點半. 可能跟我們講的售票的人也搞不清楚這個狀況, 就想說3點半還可以遲到一個小時吧…orz 實際上, 若像我們乘坐3點的渡輪, 到島上幾乎是一分耽誤不得. 怎麼辦呢~ 那個ranger也很無奈. 我們聊到中午去吃拉麵的事, 她還告訴我們一些吃拉麵的地方, 看看有沒有安慰的效果. 還好, 另一位ranger(當天坐在櫃檯的, 可能位階比較低吧)想到了似乎可以讓我們明天一早上去, 如果我們到時還在紐約的話.

心情稍好的回到了south ferry, 就搭地鐵往flushing去了. 到了那邊也算是開了眼界吧, flushing根本就是完全的華人社區嘛. 所有人都講中文, 路上的店家也多到不像美國. 說是小台北, 和現在的台北是有點不像, 不過可以理解. 旅館也是中國人開的, 進房間好小一間, 感覺不甚划算, 不過也罷. 上網看到今天賽程果然取消, 晚上也好休息一下. 不過第一件事是處理濕掉的衣物, 因為某人愚蠢的把行李拖過許多地上的水灘(想想看會是誰拖行李就知道愚蠢的是誰…)

買了的票怎麼辦? 看看官網, 官網只有提到官方出售的票不得退換. 賽程取消的話, 可以聯繫換場次, 或者兌換成明年的票券. resale的票呢? 官方沒有提. 我那時候看了覺得毛毛的, 因為官網ticket master的連結旁邊就有ticket master exchange, 算是官方的resale管道. 都沒有提退換票程序, 難道resale ticket是那種沒了就作廢的票卷嗎? 想了想, 我們趕忙先和ticket master買了周四早上的票.

還好stubhub有寄信來說退當晚的票. 基本上像這樣的大resale網站, 比賽沒打成票是一定會退的, 不過我們事前沒仔細查清楚. 於是我們也和stubhub買了周三晚(反正如果不打會退票) 周四的和官方買只能說是笨了. 晚上出去吃了臭豆腐, 腰花湯, 珍珠奶茶, 買了小籠湯包回了旅館, 算是吃得挺滿意.

隔天一早吃了飯店裡的–還算有誠意但是都來了flushing實在不應該浪費一餐吃–continental breakfast, 準時出發去自由女神. 這天也還是在下雨, 不過雨勢稍有趨緩. 到了south ferry, 順利搭上船, 上島上直奔information center, 順利地領到了手環! 到了入口放下背包, 就可以一副高人一等的樣子, 從旁邊的小line排隊入場了!

一天據說只有250個人可以上去(應該是差不多, 半小時一班的人不到20個), 這樣總算有不虛此行的感覺. 進去自由女神裡面也有個博物館, 能去的人就比較多了, 不過就算是那個行程還是事先預約比較保險. 上去下去都要爬樓梯, 好像200-300階吧, 不過不需要很趕. 到了crown的地方發現裡面其實真的也不大, 只勉強夠5-10個人容身吧.

除了看外面以外, 上來比較值得一看的, 就是女神的臉了.

現在裡面的階梯大概長這樣:

自由女神像裡面又要再度翻新, 也不知道以後會變成甚麼樣?

看罷出來, 我們慌忙找到south ferry附近的starbucks開了eee pad看看比賽有沒有開打. 那個時段可是我們唯一坐在loge的票啊! 看到還在rain delay. 算是有點鬆了口氣, 我們再搭上地鐵原路回去. 開到一半, 聽車廂裡其他人看手機訊息, 比賽似乎打起來了. 不過等到我們到了賽場, 大雨又一陣落下來. 到了會場四處看看買點東西吃, 最後還是在Auther Ashe坐了下來等待.

當時雨勢也是不大, 都是毛毛細雨, 就是沒真停過. 大會宣布時間一再延期, 最後還是取消賽程, 弄得在場的大家都很不滿.

這些清場人員可是擔負著減低觀眾不滿的重責大任啊! 我看他們自己也知道雨勢不時會再來(甚至在清的時候也在飄雨), 只是應觀眾要求出來亮亮相罷了. 我們有晚上的票, 晚上當時的賽程宣布直接改成女單八強四地開打. 我是不願意錯過啦, 但是就任何人來看, 天氣實在是不像會打. Kely穿的鞋子都濕了很不舒服, 想回去旅館算了. 我實在很怕如果就只打那麼一下我們還沒看到那不是很可憐, 堅持要待下來直到宣布取消. 於是, 她就先回了旅館, 而我繼續等. 結果, 想也知道笨的是誰…

等到我回去旅館, 挖起某個不省人事的人(我還以為出了甚麼事), 我們去吃了辣妹涮涮鍋. 算是台式的涮涮鍋吧, 料還不錯, 但是不比日式的吃起來清爽. 也不算便宜. 老闆娘很好心的看我們想要找住宿, 也幫我們問了一些, 要到了個電話. 吃完又下大雨, 回旅館兩個人又都成了落湯雞.

到了神奇的周四. 周三晚的天氣預報是雷雨…我們本來也抱著抗戰的心情. 早上倒是見到了幾天不見的天空! 出去吃了個早餐, 又只好慌忙的到賽場. 到了賽場已經變成晴空萬里, 終於, 看的到了比賽! 一開始衝去了Louis Armstrong想看Roddick和Ferrer. 奇怪的是場地好像有問題, 場內也沒多少人.等了大概10分鐘吧, 我們就放棄了, 跑去看隔壁的Murray和Donald Young. 不知是否天氣過於陰晴不定, 雖然進場還是有不少人排隊, 進去座位還是空著大半, 很容易就可以坐到頗前面.

看了一下, 覺得滿有趣的是, 其實現場看球, 並不會覺得球速特別的快耶. 可能跟自己上場打的感覺還是差很多吧. 看到Murray被主場優勢逼的節節敗退但是還是拿下了第一盤, 我們決定換場來看.

我們進場時為了省時, 用的票券是昨天的. 大會的policy是除了中央球場外, 被取消的賽事票券可以在隔天用來入場. 說到這個, 我們最昂貴的周三的票, 從ticket master exchange買的, 也被原封不動的退票了. 只能說, ticket master大概後台很硬吧. 這樣賣票, 只有不清楚狀況的人會和official ticket office買吧…不管是價錢或是policy都比resale來的差. 然後, 被退票的resale ticket, 也還是可以在隔天用來進場. 這也是理所當然的, 畢竟官方並不知道那些ticket被再度賣出了. 不過從買票人的角度來看, 可以完全退錢又隔天還可以用, 這個優劣很清楚了吧…

於是, 我出賽場去will call領今天的票, 準備待會進場看Nadal, 而Kelly就先去看看Simon和Isner打得如何. 領票很順利, 我們一下又進入了第17球場. 此時場地也很空, 我們輕而易舉地坐到了第一排.

有種終於出運了的感覺, 我還趁休息打電話回家. 打電話的動作在ESPN上面還可以看到喔.

不過說來奇怪, 可能是可以看的東西太多了也不一定, 現場看個幾局我們也就覺得差不多了, 想換一場看看. 我們看到Simon拿下他後來唯一拿下的那盤, 想說這場比賽也差不多了, 就趕快跑去看Nadal. Nadal則是不太捧場, 在周三他第一盤還0-3落後, 沒想到第一盤搶七獲勝之後就勢如破竹了, 等到我們到了Auther Ashe坐定位以後已經來到最後一局了. 看沒幾球比賽就完了, 有聽到一些賽後訪問.

現場坐在Authur Ashe上層看台看球的心得是…恩, 跟在電視上看實在也差不多嘛. 還不能換鏡頭. 下一場是Serina, 於是我們輕易地決定還是出去坐近一點看的好. 我們回到了看Murray的Grand Stand, 準備看女單八強, Zvonareva對上後來的冠軍Stosur. 不知道是被剋到還是當天狀況不好, 一路被壓著打.

注意看影片裡面看的到我們兩個唷~

坐在底線第二排看比賽真的是一大享受. 不過現場看另外一個不同是球員的動作可看的地方太多了, 幾乎沒辦法專注在比數上. Stosur迅速的一個小時取勝, 於是我們又要尋找下一個目標. 此時已經知道LA球場停用了, Roddick和Ferrer搬到了13球場. 原本在這個場先結束所有單打賽程的情形下, 以為排在LA的女單有機會搬過來, 不過結果還是排在13. 我們於是走去看看有沒有機會看到Wozniaki. 那個球場很小, 已經在外面大排長龍了. 我們在周遭球場左右張望也看不到. Roddick打完以後人群有移動的跡象; 不過我們想說看看Federer會不會出來練習, 然後就去看看Djokovic好了.

問到了練習場, USOPEN的練習場居然只有5面! 而且對旁觀者也是很不友善, 距離又遠, 入口只有一個, 想排隊簽名就看不到球員練習. 我們問不到確切Federer會不會出現還有出現的時間, 就在旁邊看看有誰練習就算.

一開始看了還不認識, 聽到叫聲才發現這不是Schiavone嗎? 不過她已經出局了, 不知道為什麼還在這裡XD. 看了一陣, 就又進去了中央球場.

坐在和早些差不多的地方(現場會管制, 不用坐自己的位置, 但是上層的票不能去下層), Tipsaravic還打得滿拚的. 我們看了半天, 也打消了晚上繼續看/明天再來的主意, 覺得走馬看花也是看夠了. 第一盤盤尾打的很緊張, 我們看完了就準備打道回府. 出了球場再去練習區晃一下, 奇怪, 那個穿黑衣的人是誰啊?

一開始看也真的不太認得…不過看了幾球越看越像. 相機拉近了就很明顯了. 旁邊還有Tsonga, 不過就差不多無視了XD

看練習看差不多了, 就跑去看看簽名. 自己是簽不到的了, 排隊早就落落長, 不過還是可以勉強拍個照:

於是我們滿意的準備離去. 出場前不小心遇到Wozniaki打贏了出來:

不過走的實在是太快了, 當面照都來不及. 走之前去旁邊的smash zone玩一玩遊戲. 測發球速度的區塊還滿好玩的, 不過只有小朋友的拍和軟球可以用.
沒甚麼熱身又加上拍子短, 我最快好像也只有發到83 mph. 工作人員說那些想當職業球員的小朋友來玩可以發到~100 mph, 不知道是不是有拿自己的拍子啊.

回程就沒有再遇到甚麼意外了. 大概七點初到了風華, 買了八點的票, 在旁邊的pop eyes隨便吃個晚飯消磨一下時間, 就打道回府啦~ 回家看到Federer贏了, 又是美好的一天~ 倒是另外一件有趣的事, 大會最後還是決定賽程延長一天了, 於是週五的session變成是原本周三晚上的–所以我們周三晚上被取消的票, 變成可以週五繼續進入中央球場! 不過人都回來了也沒辦法. 我嘗試上stubhub把我沒有付錢的stubhub的票賣掉, 不過這麼突然似乎沒有辦法賣.

這樣的三天兩夜行程, 網球票和住宿, 我們最後總共花了~$80*2+$150*2=$460. 其中住宿依我們後來問到的, 在flushing找民宿的話, 應該$60-$100就可以找到了, 所以還是花了不少冤枉錢. 如果不求進入中央球場, 又了解大會的policy的話, 我們也不用花買禮拜四的票的錢(i.e., 看免費的啦!). 經過這次經驗, 我們才知道, 只要你行程允許, 去看比賽最幸運的是, 莫過於遇到賽程因雨取消. 像我們這次買在16強-8強的賽事, 如果沒有下雨, 有名的球員都只會出現在中央球場, 那看起來的感覺就差的多了. 看別人網路上的經驗分享, 在前幾輪外圍球場是有很多機會, 但是要進去看場球賽都要大排長龍. 這樣說來, 我們這次的遭遇, 可以說是少有的幸運呢!

金的演講場地並不大, 其實去的人也並不多. 幫副院長翻譯的人擺明是念稿, 英文還不行, 我個人的感覺是襯托金的英文還可以吧. 當然也很像是我想太多…
很久沒有這種看人上台念稿子的演講了, 感覺也滿奇怪的. 還好至少接下來的Q&A是有問有答的.

金溥聰給人的印象比新聞裡好一些. 他講話既不會顯得僭越, 也不會油腔滑調, 大略還是給人誠懇的感覺. 不過遺憾的就是, 他的演講以至於問答, 並沒有講到甚麼令人眼睛一亮的地方. 演講裡甚至有相當的篇幅, 都用來批評蔡英文的兩岸政策. 當有人問他經濟相關議題的時候, 他甚至說他自己不是專家, 沒有任何的答覆. (關於兩岸問題和九二共識的解釋, 照他本人言下之意, 他算是個專家了. 但是他的言論和回答, 老實說也沒有給人專家的感覺…)

當然, 這些嚴格來說都不是問題, 甚至可以說是他謹守分際. 只是, 和蔡英文的演講相比, 就相對失色了不少.

蔡英文的演講也是照稿子念, 甚至在一開始打過招呼以後, 在演講稿裡又再次打了招呼. 講的內容本身也是大致上和網路可以取得的認知差不多. 不過蔡英文的演講很大的篇幅是著重在內政, 這點和金溥聰的有相當的不同. 同時, 她也沒有花多少篇幅批評執政黨, 這對我來說也是正面的. 在Q&A的階段差別就更大了, 蔡英文感覺是有備而來, 很多回答都還算是有實質的內容, 儘管內容的可行性存疑, 也不構具體. 但是說實在的, 我並不期望一個總統候選人在所有方面都是專家.

和一個政客面對面, 我想要觀察的主要有兩項: 其一是他為人誠懇與否(不過顯然我觀察力很低), 其次就是他表現出關注的議題. 如果馬英九是真的把金溥聰全權當他的代表訪美的話, 他表現出的第二點是完全不合格的. 以台灣自己的角度而言, 最重要的問題當然是台灣本身的問題. 兩岸問題固然重要, 但也不是全部. 就算只放在兩岸問題好了, 他今天演講說穿了就是兩點:馬英九政策=以拖待變, 蔡英文政策=作法自斃. 除了誇耀活路外交的成果, 剩下對蔡英文的批娉可以說是一種威脅. 威脅如果不承認九二共識, 大陸就會給台灣好看. 威脅也罷, 但這背後的道理卻是空洞的, 是記者路人也會講的. 反過來說, 活路外交的好處也是空洞的, 是一廂情願的. 如果今天大陸並不領情, 也不知道馬英九政府有甚麼辦法?

我並不是在批評馬英九政府的兩岸政策, 我只是認為作為一個政策闡述者, 我更希望聽到具體的可能和規劃, 而不是空講和批評. 馬英九也許有成功的兩岸政策, 但是他也沒有辦法證明他的兩岸政策不是靠大陸的支持才得以順行的. 在行政和立法都在手中的狀況下, 三年半下來, 我希望看到的是更多內政的政績. 連米酒都講那麼多了, 如果有更具體的政績也一定會講的; 現在沒有這樣講, 是不是就真的表示沒有政績了呢？

當然, 蔡英文講得很多願景, 包括了一些十年政綱提列的項目, 也都是空的. 但是她至少肯提出問題. 提出解決的嘗試. 某種意義上, 這真的和前陣子新聞報的一樣, 怎麼執政黨和在野黨角色反過來了. 完全執政了四年競選的主軸居然是批評對手的兩岸政策, 這樣真的讓本來覺得馬英九當的應該還可以得我想投他一票也投不下去. 聽了蔡英文的演講, 如果明天就要投票的話我絕對是會投給她.

晚上與蔡英文的見面會, 倒是又讓人感覺不同. 到底要怎麼解釋呢? 親自會面的感覺, 倒是讓人覺得誠懇度不如演講時. 一開始似乎想要帶動氣氛, 但沒發現其實與會者並不全是深綠. 催票和拉會員的講法, 如果才是真的內心話, 而演講都是裝的, 那是不是也太笨了, 所以矛盾? 還是是誠懇的人, 所以才看不出場合不太對, 在晚上講了不該講的話? 到了我們group的時候, 我親自問她了她和蘇貞昌的不同和使命感從何而來, 她的回答也是很標準…吧. 世代交替, 也是個虛的答案. 這也不一定是她自己的問題; 有些想法不能隨便和陌生人講是很正常的; 不管想法是很正面還是很負面. 不過總結來說, 晚上的會面是減低了我對她的正面印象.

晚上是在harvard faculty club. 似乎對場地來說人還是有點過多, reception的食物waiter都進不到我們那桌附近就已經沒了. 後來我們都只好等在門口附近… 食物品質很不錯.

打磨拋光後組裝 未上色

這次拿模魂的Hi-nu來練練技術. 上次的GN-X是在框架上上色, 導致湯口上色不勻, 而且組裝才發現很多地方需要補色. 這次顏色事先先計劃了, 零件也通通處理過. 上圖是素假組的成果.

看看盾牌的表面...

表面和湯口處理我嘗試了Model版版友的建議用OPI的磨指甲板/泡棉, 有400, 800, 1000, 1200, 4000號數的. 大抵來說掉粉比tamiya的砂紙少很多, 似乎磨平的能力稍差, 比較適合修表面. 湯口得先用筆刀刮平. 不過一旦刮平了磨到4000表面真的會變亮面. 但是…如果之後是要筆塗上色的話… 磨這麼高號數好像也沒有甚麼用…

上色的時候, 我想了一陣子要上甚麼顏色. 藍色很常見, 紅色不錯但是前陣子才剛看過人家的作例, 想了想橘色好像也不錯, 和Kyrios那樣的顏色. 和上次一樣, 仍然是筆塗, 顏料也還是Tamiya的壓克力顏料. 白色的部分想要有點金屬的效果, 用了testor model的壓克力glossy white和tamiya的titanium silver混合. 其實如果能圖均勻的話顏料的效果我覺得是還挺不錯的, 不過因為前提不成立所以…

雖然假組過了, 還是有零件表面漏塗, 出現了原本的藍色…不過還算輕微也就算了. 個人覺得配色還算不錯啦. 白色就塗一層, 橘色是用chrome silver打底, 然後再上透明橘. 透明橘黏附力滿差的, 先得薄上一層之後再塗幾次. 本來想要的是更鮮亮的橘色, 但是發現再薄的橘很難塗均勻, 結果就變成現在這種接近棕色的橘了.

掛上感應炮. 漸層是成功還是失敗呢?

感應炮的根部嘗試了一點漸層. 上半的底色是用白色, 再用不同濃度的透明橘上色. 近看一點:

均勻度還是…有待加強…

墨線是用鋼麥上的, 這台刻線很深, 其實不上也看得很清楚. 上了以後整台機器感覺都不太一樣了.

翅膀!

附的水貼感覺還滿不錯的, 不過以前沒有經驗, 也沒有其他的比較對象. 感覺不會太厚, 也沒有很容易破. 泡一下水就下來了, 乾了黏著力也沒問題. 不過…

看的到肩膀貼的名字嗎? 是不是弄錯了啊... 不是叫做nu-Gundoom嗎XDXD

來做個調查吧~~Take Our Poll

最後的全身照

謝謝觀賞!

從這個禮拜開始寫論文以來, 我一直想來寫點網誌, 練練文筆, 順便把一些腦袋裡雜七雜八的想法整理一下.

Where to start? I watched the movie 『Contact』 on Netflix tonight, a good some 12 years after I last watched it I believe.  It is still an interesting movie. But really, it is a movie about faith (not only theological faith, but faith in general), which fakes itself in terms of sci-fi.

恩, 從哪開始好呢? 我今天晚上看了』Contact』這部片, 上次看已經是高中的時候了. 這次看跟以前好像有些不一樣的感受. 總結來說, 其實這是部有關信仰/信念的電影, 雖然表面上看起來是個科幻.

I should probably keep it short on mentioning things about movies, as I don’t think there are many people who can really recall it. There are, however, two messages, in additional to the faith issue. The first? Science is about pursuing the truth. The second: there is not necessarily a conflict between science and God. Oh, and there is an overall impression as well: apparently people in the 90s feel lonely because of the rising technology (mainly the internet.) How funny it turned out in the following years: I think from Messenger, Facebook, to maybe Google+(?), the world has actually never been so intimately connected before, and this reflects in a change of our feelings. Indeed, it is horrifying, seeing how easy it is to know about me. If you read every post you find here, you would probably have a good idea what I do and what kind of person I am. Maybe I should lock it in the near future…

再講電影下去大概就沒人要看了, 畢竟記得這個電影的人可能也不多. 不過電影裡傳達了, 我覺得挺有意思的兩個訊息: 第一個是, 科學是為了尋求真理. 第二, 科學和神的存在並不衝突. 題外話, 有趣的是這個電影明確的表達出了90年代人們因科技(網際網路)而疏離的感受. 現在看來滿有意思的: 從MSN messenger, Facebook到google+(?), 我覺得人們彼此距離越來越近. 這也可以從這種疏離感不再表現在最近的電影裡面略感一二. 不過這也滿讓人害怕的: 如果你仔細閱讀這個blog, 你大概多半就知道我在幹嘛, 我對甚麼感興趣, 我是怎麼樣的人. 看來我還是找機會把它鎖起來好了…

Back to the topic, let me start from the second one, as it actually leads to the first. In short, I personally do believe in God. Not in any specific form, nevertheless. Generally, when I solve a problem in my research, I cannot see where the idea comes from. I can 『post-dict』 and analyze its origins, how pieces of information I gather through reading various papers gradually without other choices but coming together; but this does not imply that getting to the solution is something that must happen. I guess this following line would be very easily misinterpreted, but  I am going to say it anyway: in some sense, there is God’s work involved.

回到正題, 先從第二個講起好了. 總歸一句話: 我算是相信有神存在的, 不過不見得是特定宗教的特定形式就是了. 這有點從我做研究的經驗中看的出來: 每當我解決一個問題, 當下我並不知道這關鍵的想法從何而來. 當然, 如果我去分析, 我可以歸結出我從哪篇論文得到甚麼, 如果想夠久的話大概只能做出那些結論, 但是不管怎麼講, 這也不能保證我一定會在哪個當下解決這個問題. 下面這句話可能就很容易被誤會了: 某種意義上, 我會覺得做研究神有幫到我.

But does that not violate the core value of science? This bring us back to the first message. Again, this is something which would probably be interpreted badly, but I am still going to say it: I think it is just a lie. Yes, science has nothing to do with the absolute truth.

大概對很多人來說光是這樣講好像就和科學的核心價值矛盾了. 這也讓我們帶到第一個問題. 這大概又很容易被人誤會了: 我要說, 科學追求真理, 這句話是個謊言. 我認為科學和絕對的真理無關.

Or, maybe better phrased this way: is there even such a thing as the absolute truth?

或許這樣講會比較好: 絕對的真理真的存在嗎?

I am told that I am gifted since I was young. However, there is one thing which I was always very bad at: chess. Not exactly chess, but just any kind of board game, without luck factor involved, and is complicated enough that it does not always result in a tie such as the tic-tac-toe. It has been a mystery for me, how come a in game with no random factor, can the winner not be determined even before the game starts?

從小就有人說我很聰明. 但是不知為何, 我就是不太會下棋. 只要是沒有隨機成分, 但又足夠複雜的遊戲, 我就不太在行. 從以前我就有個基本的疑問: 一個沒有隨機因素的(兩人)遊戲, 難道不是一定是先的贏或是後的贏(或是平手)嗎?

Well, at least I can answer that question. In principle yes, the winner is predetermined, for any game without any random factor. However, the problem is that the game is just too complicated for any (current) player to play perfectly. An expert play consists of some sort of greedy algorithm along with some precise calculation. It does not guarantee the win, but covers a lot of situations which it can manage to win.

這個問題的答案我是知道的. 理論上來說是沒錯. 但是, 因為完美的棋步過於複雜, 沒有人會. 專家, 也只能說是在它可預見的發展中, 尋求盡可能對自己有利的棋步. 當然到了某種程度他也是可以算清, 不過總體來說, 總是有些步數是未知的, 只能說以自己的經驗來說盡可能將來發展會對自己有利.

This is related to the issue above in the following sense: yes we do believe there is the ultimate law of the universe; however, what we use to  describe our world and experience, can be very far, even almost independent from it. What science pursues, is not any kind of absolute truth, but effective theories or experimental laws that are compatible with each other, and combines to describe the phenomena we see.

也許看起來我岔題了, 不過這和上面的問題其實是類似的: 同樣的, 我們也相信所謂基本理論的存在; 但是我們用來描述看的見的現象的理論, 可以和這個基本理論幾乎沒有關係, 就好像專家下棋的棋步, 和理論上存在的必勝下法之間沒有甚麼關係一樣. 從這個角度, 科學追求的並不是基本的, 絕對的真理, 而只是一種在限定條件下和實驗相容的理論, 可以有效地描述我們看到的現象.

And this is the exact reason why I think science does not forbid God. What we can say is only that God does not appear to be observable in the level of the effective theory we use to describe any experimental phenomena we can observe. This statement is probably different from what I intended to say, but it is nevertheless a statement. Whether we do not see implies it does not exist, well, the problem is that you can pretty much apply the same logic to the 『absolute truth』 which just has to exist (but can be not-explorable.) Back to my board game skills,  somehow this makes me a lot better at games with luck involved, understanding that an all-powerful-always-winning strategy does not exist.

這也說明了我為什麼認為科學不能否定神的存在. 我們只能很確定的說, 在我們量測範圍內看不到神存在的證據, 但是所謂的真理或是基本理論, 和我們的有效的理論, 之間可能沒甚麼關係. 恩…這和我一開始想講的東西好像有點不太一樣, 不過算了, 也還算值得一提. 講回下棋好了, 還滿妙的, 反過來說只要是有運氣成分的遊戲我就擅長多了; 似乎知道沒有先定的勝負對我的心理有所補償.

That is pretty much what I want to say about the movie. I hope it is readable. Now it’s time for something more unreadable. Physics.

跟電影有關的大概就這些吧, 希望看過去不是太無聊晦澀. 因為我接下來要講更晦澀的東西啦XD

You know, I honestly think our current understanding of physics is still in a primitive stage. Well, at least it is not very organized. Take one thing which I have been dealing with for quite a while as an example: translational invariance.

我有時候會覺得現在的物理還有很多發展的空間, 很多東西已經知道, 但是沒有很有系統的理解. 一個例子, 像是平移對稱性.

In quantum mechanics, if the system is translationally invariant, you can label the energy levels (particles) with momentum. Sounds good, but alas, now all particle can only move in a straight line when they are not colliding with each other. So, how is a system not translationally invariant, if all the particles are, say,  just moving along a circle, with a fixed radius? Whoa, this question actually requires the existence of gauge symmetry.

在量子力學裡面, 如果一個系統有平移對稱性, 那他的每個狀態/粒子就會有一個確定的動量.這聽起來是不錯, 但是很糟糕的是, 這同時表示了一個穩定的粒子在沒有撞到別的東西的時候, 只能走直線. 這好像也還好, 但是如果我們反過來想: 假設有一個系統, 裡面的粒子都在繞圈圈, 這樣的系統又是哪裡沒有平移對稱性了呢? 令人訝異的是, 這個問題的解答, 告訴我們gauge symmetry必須存在.

Indeed we have situations that particles just move along a circle. It is simple: they are charged and they move in a uniform magnetic field. So a system with an uniform magnetic field in it is not translationally invariant. But it is certainly translationally invariant in the intuitive sense. The mathematical structure corresponding to this perceived invariance is called a projective symmetry, which requires gauge degrees of freedom. It is funny that a systematic approach on this projective symmetry is not offered in any standard graduate physics text I know of. Well, Wen’s book has it, but it is certainly not only about simple things moving in a circle…

在一個均勻磁場裡面, 帶電粒子就會繞圈圈. 所以照前面的定義, 一個有均勻磁場的系統並沒有平移對稱性. 但是這和我們直觀的想法不同. 所以直觀的對稱性對應到的概念是甚麼呢? 他對應到的是一個projective symmetry, 可以說是一個比較小的對稱性, 而這樣的對稱性存在的前提是有gauge symmetry. 滿可惜的是, 像projective symmetry這樣有很淺顯的implication的概念, 居然很難有系統地學到. Wen的書裡是提了滿多的, 可是他的很多例子都更為人為, 描述的系統也比較理論一些.

In addition (not relevant to the main topic here but I just can’t resist saying it) the presence of the magnetic field changes how we count states. The quantization of energy levels (how many states per energy, in a sense) is determined by the path of an electron to return to its starting point. Without the magnetic field this basically just measures the size of the system. With the field, this now measures the radius of the circle, which in turn is determined by the strength of the magnetic field. How interesting!

另外有趣的是(不過和主題無關), 這個磁場會影響我們如何去數系統裡粒子的數量. 原本能階的形成, 或是說一定能量區間內有多少粒子, 和粒子形成的封閉路徑有關. 沒有磁場的時候這個封閉路徑就由系統體積決定. 在磁場裡面, 這個封閉路徑直接量測磁場的大小.

And even more interestingly, it is possible that the electrons just cannot move that far even without a field. They may live inside an insulator. Now it actually makes physical sense, that the magnetic field would probably not do much, as long as it is so weak, that the radius is much larger than the distance the electron can travel.

從這角度來講, 有沒有磁場是還差滿多的, 也難怪我們會說在磁場底下沒有平移對稱性. 但是想像如果電子走不遠的話呢? 像在絕緣體裡面. 所以, 在絕緣體裡面, 夠弱的磁場和沒有磁場的系統其實是差不多的.

The past two paragraphs are just murmurs which somewhat are related to the paper I am writing, but let us return to the large picture. One can speak very highly about why gauge symmetry should exist, but the following argument, is pretty much the reason I’ll take it seriously: it is not due to some ultimate fundamental principles; we do have magnetic field, and we do know that electrons go round under the field. To describe this phenomena quantum mechanically, we have no choice but to have the gauge symmetry.

上兩段是隨便聊聊和我研究有點關係的東西, 不過還是回到主線來吧. 我們可以從根本的角度討論很多為什麼gauge symmetry必須存在, 但對我來說, 這樣的理由才是真的: 我們就是需要它, 才能描述一個帶電粒子在磁場底下繞圈圈的平移對稱系統.

(For people in the field, the most quoted effect illustrating this may be the Aharonov-Bohm effect. Technically this is true; but I would think it illustrate the existence of the gauge potential; that they have gauge symmetry, is somewhat parasitic.)

(恩, 可能有人會覺得A-B effect是比較常見的說gauge potential必須存在的例子. 是沒錯啦, 但是我覺得從這角度看來, guage symmetry的存在好像是一種數學的巧合, 只因為你寫下potential的時候有extra的自由度可以選.)

(This post is first written in English. The Chinese version is a translation, which is probably not too accurate. It would be interesting, I think, if you can read both.)

(恩, 這篇文章是用英文寫的, 中文是不太準確的翻譯XD 如果你兩個都看得懂又有空的話, 就兩個都看看吧~)